Openbaarheid van Rechtspraak bestaat bij de gratie, welwillendheid en willekeur van de rechter

Openbaarheid van rechtspraak is in Nederland bij de gratie, welwillendheid en willekeur van een rechter aan wie het vrijstaat de persrichtlijn niet te volgen en daarvoor geen verantwoording af te leggen. Er bestaat geen klachtenprocedure, geen beroep, geen rechtsbescherming voor de journalist tegen een willekeurige beslissing van de rechter om een persverzoek te weigeren.

In gesprek met jurist Hanno Wisse waarmee ik de juridische grenzen van de mogelijkheden van beroep heb onderzocht tegen een rechterlijke uitspraak die evident in strijd is met de persrichtlijn.

De Potkaars rechtszaak over openbaarheid van rechtspraak gaat NIET door (pinned post)

Op 12 oktober 2023 mocht Potkaars de regiezitting van een rechtszaak in hoger beroep bij het gerechtshof in Den Haag niet filmen.
De zitting wordt op 22 mei hervat. Het filmen daarvan is mij op voorhand echter ook niet toegestaan.

Ik meen dat mijn rechten worden geschonden en daarom bereid ik een rechtszaak voor.
Ik eis daarin dat in de zitting van 22 mei wél mag filmen.

Ik voer deze rechtszaak uit eigen zak (ook als donaties de kosten niet dekken).
Wil je mij helpen in de juridische kosten die ik hiervoor maak, dank je wel!

Gerechtshof Den Haag: regiezitting is niet belangrijk genoeg voor openbaarheid van rechtspraak

Potkaars beklaagde zich bij het bestuur van het gerechtshof Den Haag over het door de hoger beroep rechters en persvoorlichting niet volgen van de persrichtlijn in oktober 2023. Het bestuur schrijft dat ze Potkaars erkentelijk is voor deze klacht die op punten gegrond is verklaard. Maar op de kern van de zaak gaat ze niet in. In deze column leg ik uit wat er aan de hand is aan de hand van mijn klacht, het antwoord en de persrichtlijn.

archief cast

©ECHTESPROOKJES • PRIVACY STATEMENT