Vonnis al geschreven vóór de rechtszaak - strafzaak Dorien Duinker

Op 28 maart 2021 waren er demonstranten met liedjes, hartjes en gele paraplus op het Museumplein in Amsterdam. Om hen heen stonden veteranen en oud militairen van In het Gelid Voor Vrijheid en zorgmedewerkers vormden een witte ketting. Er waren moeders en kinderen met bellenblaas maar verderop stonden agenten met knuppels, schilden, honden en een waterkanon klaar. Potkaars maakte daarvan dit verslag https://potkaars.nl/blog/2021/3/28/wie-hier-een-baret-op-zn-hoofd-heeft-die-is-veteraan-museumplein-amsterdam-28-maart-2021 dat stopte waar politiegeweld begon.

op bitchute

 

Dorien Rose Duinker was één van de demonstranten die daarna werden bedreigd, natgespoten ingesloten en gearresteerd. Op 5 oktober 2022 diende haar strafrechtszaak voor de politierechter. Andere demonstranten zijn dan al veroordeeld. Duinker betoogt voor de rechter dat de vervangende burgemeester destijds valsheid in geschrifte pleegde, dat de demonstratie niet verboden mocht worden, niet kon worden en niet verboden is omdat de autoriteiten pas daags na de demonstratie formaliseerden waarom het verboden zou zijn. Dat is antidatering zonder grond en valsheid in geschrifte. Daarbij; de ambtenaar die dat deed was niet bevoegd, aldus Duinker. De officier van justitie ging daar op de zitting niet op in, de rechter ging een stap verder en stelde dat hij het vonnis al voor de rechtszaak op hoofdpunten al voor de zaak af had, vanwege die andere veroordelingen. Deze zaak is niet alleen interessant vanwege de wraking waarmee het eindigde, maar omdat de rechter ervoor leek te kiezen gewraakt te worden, door te zeggen dat hij het vonnis al bepaald had vóór de zitting.

links:


demonstraties, rechtszakenRico Brouwerdemonstration, demonstratie, rechtszaak, amsterdam, museumplein, dorien, dorien rose duinker, willem engel, halsema