Kort Geding tegen Gebiedsverbod Amsterdam voor Palestina- en vredesdemonstrant Max Van Den Berg

Negen Incidenten die zich bij demonstraties zouden hebben voorgedaan zijn door Amsterdam opgesomd in haar besluit Max van den Berg voor drie maanden toegang te ontzeggen tot de binnenstad waar hij dagelijks te vinden is om te demonstreren voor de Palestijnen en voor een standpunt van de Nederlandse regering tegen de genocide in Gaza.

Van Den Berg spande een kort geding aan over dit verbod tegen de gemeente Amsterdam. Potkaars was er bij en filmde de zitting. Oordeel zelf. Waarom kreeg Max dit gebiedsverbod?

Welke kant willen we op? Rechtszaak bezwaar tegen noodbevel Halsema van 2 januari 2022

Zijn er in een rechtsstaat grenzen aan wat verboden mag worden? In deze reportage de rechtszaak tegen het noodbevel van 2 januari 2022 die toegang tot Amsterdam verbood aan een bus demonstranten, te zien direct na samenvatting van de zitting met Jurist Jacob van der Veer.

Vonnis al geschreven vóór de rechtszaak - strafzaak Dorien Duinker

Dorien Rose Duinker was één van de demonstranten 28 maart 2021 op het Museumplein in Amsterdam. Op 5 oktober 2022 diende haar strafrechtszaak daarover; andere demonstranten zijn dan al veroordeeld. Duinker betoogt dat de vervangende burgemeester destijds valsheid in geschrifte pleegde, dat de demonstratie niet verboden mocht worden en niet verboden is omdat de autoriteiten pas daags na de demonstratie met terugwerkende kracht formaliseerden waarom het verboden zou zijn. Dat is antidatering zonder grond en valsheid in geschrifte. Daarbij; de ambtenaar die dat deed, was niet bevoegd aldus Duinker.

De officier van justitie ging daar niet op in, de rechter ging een stap verder en stelde dat hij het vonnis al voor de rechtszaak op hoofdpunten af had, vanwege die andere veroordelingen. Deze zaak is niet alleen interessant vanwege de wraking waarmee het eindigde, maar omdat de rechter ervoor leek te kiezen gewraakt te worden, door te zeggen dat hij het vonnis al bepaald had vóór de zitting.

"wat daar gebeurt is fysiek maar waarom je daar staat is mentaal" - Rolf en Wendy tussen de veteranen op het Museumplein

Op zondag 28 maart stonden Rolf en Wendy schouder aan schouder met de veteranen als bescherming voor mensen die demonstreerden op het Museumplein. Tegenover zich Politie en ME, wapenstokken en waterkanonnen. Op 31 maart deden ze verslag van wat er zondag gebeurde en waarom ze daar staan. Rolf: ‘we zijn daar voor vrijheid en vrede en dat kan je alleen uiten door ook in vrede daar te staan. Wat je ook gebeurt, dat is fysiek maar vrede en gedachtengoed waarom je daar staat, dat is mentaal. Ze kunnen je dus mentaal niet raken als ze je fysiek gaan slaan”.

activisme, demonstratiesRico Brouwer1 April 2021museumplein, rolf, wendy, demonstratie, veteranen, amsterdam, halsema

De Grondwet en de Burgemeester in Coronatijd - met Bert Blase, Burgemeester van Heerhugowaard

Er komt een mondkapjesplicht in Rotterdam en Amsterdam en er zijn burgemeesters die graag tot achter de voordeur -dus in jouw prive domein- hun Corona maatregelen komen handhaven. Maar hoogleraar Staatsrecht Wim Voermans zegt dat dat in strijd is met de grondwet. Kan dat die burgemeesters dan niks schelen en waarom willen Halsema en Aboutaleb dit in de twee grootste steden van Nederland? In gesprek met burgemeester Bert Blase.

archief cast

©ECHTESPROOKJES • PRIVACY STATEMENT