College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (opnieuw) voor de rechter

update, uitspraak: “Een ernstige onvolkomenheid zonder concreet rechtsgevolg. Dat is kortgezegd de uitspraak van de voorzieningenrechter op het verzoek van de stichting Voor Waarheid, dat maandag bij de rechtbank Rotterdam werd behandeld” https://www.linkedin.com/posts/jacob-van-der-veer-017a244_uitspraak-vovo-vw-cbg-10-september-2024-activity-7240021019376185345-WB4J/?utm_source=share&utm_medium=member_android

rechtbank verslag overgenomen van:

Opnieuw was er een rechtszaak waarin de rechter zich niet aan de wet hield door de persrichtlijn te negeren. Plaats delict: het kort geding tegen het CBG van 9 september 2024 (verslag Pinch of Soot)

Rechters in Nederland kunnen niet ter verantwoording gehouden worden wanneer ze zich niet aan de wet houden. In deze column een opsomming van incidenten waarin de de persrichtlijn niet werd nageleefd ten nadele van reportages van Potkaars door rechters in Rotterdam, Amsterdam, Den Haag en bij de Raad van State.

Dit overzicht naar aanleiding van een zaak in kort geding vanmiddag in Rotterdam waarover juristen Jacob van der Veer en Maria-Louise Genet en Willem Engel een voorbeschouwing opnamen die je hier terug kunt zien: https://willdofreedom.com/videos/voorbeschouwing-voorlopige-voorziening-tegen-het-cbg/

Engel: "Daarom zijn wij genoodzaakt geweest om opnieuw een voorlopige voorziening aan te vragen waarin we wederom verzoeken om de _Europese_ handelsvergunningen op het *Nederlandse grondgebied* te schorsen op grond van artikel 51 van de Geneesmiddelwet".

Wat staat er in de persrichtlijn:

“3.6.2 Tijdens de zitting mogen beeld- en geluidsopnames worden gemaakt van de professionele procesdeelnemers.”

“Professionele procesdeelnemers zijn rechters, griffiers, officieren van justitie, advocaten en overige professionele procesdeelnemers zoals procesvertegenwoordigers van overheidsinstanties in de bestuursrechtspraak, fiscale adviseurs, deurwaarders, medewerkers van de Raad voor de Kinderbescherming en de reclassering. Zij zijn nooit als privépersoon op een zitting aanwezig, maar altijd uit hoofde van hun functie. In beginsel wordt er vanuit gegaan dat professionele procesdeelnemers er geen bezwaar tegen hebben dat hun publieke optreden wordt opgenomen. Dat geldt vooral voor rechters en officieren van justitie, van wie het functioneren nu juist het onderwerp van de controle van de pers vormt. Daarom is het vanzelfsprekend dat zij, bij opnames van (delen

van) de zitting, in beeld zullen komen. In uitzonderlijke gevallen kunnen er belangen zijn om hiervan af te wijken. Advocaten kunnen in uitzonderlijke omstandigheden bezwaar maken tegen het maken van beeld- en geluidsopnames. Dat geldt ook voor de andere professionele procesdeelnemers”.

rechtszakenRico Brouwercbg, kort geding, rechtszaak, rechtbank, rotterdam