Hoger Beroep Museumplein Demonstranten Amsterdam dd. 28 maart 2021 - 21 oktober 2024

Integrale registratie van het hoger beroep Corona demonstranten van 21 oktober 2024, over arrestatie na overtreden noodbevel op 28 maart 2021 over het Museumplein in Amsterdam. Reportage in meerdere delen. Playlist van alle delen op Youtube.

foto; bewerkt, afbeelding van de ballon komt uit de Potkaars reportage van de demonstratie

Rechters: voorzitter dhr. mr.drs. R.M. Steinhaus , dhr. mr. F. Koster, dhr. mr. R. van der Heijden.

UPDATE DD 8 NOVEMBER 2024 - KLACHT
Ik heb me beklaagd bij het bestuur van het Hof in Amsterdam om het niet motiveren en niet publiceren van de beslissing om in de regiezitting in deze procedure geen toestemming voor opnamen te geven van een specifieke professionele procesdeelnemer.
Je kan mijn bezwaarschrift hier teruglezen.

links:


In 2021 werden demonstraties tegen het Corona beleid verboden en met geweld ontbonden. Demonstranten tegen dat beleid en voor het recht op vreedzaam protest gingen - op eigen titel - ‘koffie drinken’. Deze demonstraties werden (na excessief politiegeweld eerder dat jaar) expliciet non-violent non-compliant. Honderden demonstranten werden op 28 maart 2021 desondanks gearresteerd na een afgegeven noodbevel.

Na procedures bij politierechters en de rechtbank, staan deze week tientallen van hen in hoger beroep voor de meervoudige strafkamer van het Hof in Amsterdam. De zittingsdag van 21 oktober werd integraal gefilmd.deze zitting mocht met slecht één camera gefilmd worden. De 18 verdachten mochten niet in beeld (wel in geluid). 7 hiervan werden vertegenwoordigd door een advocaat, de overigen voerden hun eigen verweer.

de zitting duurde van 09.15AM tot 20.15PM (8 uur zittingstijd)en is in geheel en in losse delen via Potkaars.nl terug te zien. Ingevoegde beelden van de demonstratie op 28 maart 2021 tijdens dit verslag, werden niet op de zitting getoond, met uitzondering van de fragmenten die beeldvullend en met geluid worden weergegeven. De beelden zijn uit de Potkaars reportage van die dag en diverse andere burgerjournalisten (aangeleverd). Van de beelden is niet duidelijk aan wie bronvermelding kan worden gedaan en of dat op prijs wordt gesteld.

een getuigenverhoor vond plaats rond 18.30uur zonder publiek en mocht niet gefilmd worden. Een fragment van vier minuten uit een slotwoord is op verzoek van verdachte geen deel van dit videoverslag.

In die tijd stopte ik met filmen toen het geweld begon. De reden was dat ik verslag doe van positieve dingen, niet van geweldsporno in politiegeweld. Het was om die reden dat ik niet in de cirkel bleef maar wegging voor de insluiting. Niet uit angst maar ik vond het stom en onzinnig om te blijven terwijl je zeker wist dat je in elkaar geslagen zou worden of erger. Demonstranten van toen maakten in dit hoger beroep met dit gedoe en de dreiging van een strafblad de 'erger' mee, die we toen niet eens konden voorzien.

Het is niet dat ik spijt heb van weggaan toen en ik maak nog steeds zulke afwegingen, maar ik heb een enorm respect gekregen nu, meer dan toen, voor de mensen die bleven. Mijn filmen nu is - voor mij- een proberen goed te maken wat ik toen naliet. In deze rechtszaak zit ook niets positiefs, net als toen op het museumplein. Maar daarom film ik dit wel. Om het goed te maken, voor mezelf.