Advocaat maakt korte metten met ‘preferente werkelijkheid’ in rechtszaak tegen oa Mark Rutte en Bill Gates
Nederlandse gevangengenomen advocaat Arno van Kessel maakt korte metten met ‘voorkeurswerkelijkheid’ in rechtszaak tegen Mark Rutte, Bill Gates, Albert Bourla, Nederlandse (corona)politici en hoofdredacteuren. Rechtbank verslag van Pinch of Soot.
overgenomen van: https://www.youtube.com/watch?v=FERzV4ntsoo
links:
recht op recht (juridisch dossier) https://rechtoprecht.online/verzoekschrift-voorlopige-bewijsverrichtingen/
Pinch of Soot https://pinchofsoot.nl/
"Als u dit verzoek afwijst, kleeft hetzelfde bloed dat aan de handen van de verdachten kleeft, ook aan uw handen. Deze zaak verdient een publiek debat in de hoogste instantie: de rechtszaal. Ik wens u veel wijsheid." Met deze woorden sloot de Nederlandse advocaat Peter Stassen zijn bijzonder indrukwekkende pleidooi af en richtte zich tot de rechter, tijdens een opmerkelijke preliminaire zitting in de rechtbank Leeuwarden op 9 juli.
Tijdens de rechtszaak had Stassen de rechtbank verzocht om getuigenverklaringen te horen van onder andere financieel expert Catherine Austin Fitts, medisch expert Mike Yeadon en Alexandra Latypova, een professional in de gezondheidszorg en ondernemerschap, zoals verzocht door drie cliënten die schade hadden ondervonden van de experimentele gentherapeutische vaccins tegen Covid-19.
Dit verzoek werd betwist door in totaal zeven advocaten, die Bill Gates vertegenwoordigden; de hoofdredacteuren van De Telegraaf en de NOS, Albert Bourla, en diverse hooggeplaatste Nederlandse functionarissen en politici, zoals Mark Rutte, die verantwoordelijk waren voor de aanpak van de coronacrisis.
Stassen zou deze zaak samen met zijn collega Arno van Kessel bepleiten. Op 11 juni, de dag nadat hij documenten had ingediend met betrekking tot de eerste procedure, werd Van Kessel gearresteerd en geblinddoekt afgevoerd door een team van semi-militaire politieagenten. Hij wordt nog minstens drie maanden vastgehouden in de hoogst beveiligde gevangenis van Nederland, ver weg van zijn familie. De daadwerkelijke aanklacht tegen hem is onbekend.
Als de arrestatie van Van Kessel bedoeld was om Stassen te intimideren, deed het het tegenovergestelde. Alsof hij vond dat hij niets meer te verliezen had, hield Stassen zijn woorden scherp en noemde hij de verdachten hun misdaden bij hun naam: biologische oorlogsvoering, genocide, massamoord, bedrog en mishandeling.
Hoewel het advocatenteam van de verdachten binnen de rechterlijke macht hoog aangeschreven staat, overtrof Stassen hun presentaties in zijn eentje. Bovendien had de manier waarop de verdachten de voorgestelde getuigen als 'complotdenkers' en 'onbevoegden' hadden neergezet, al zijn magie verloren bij een publiek dat moe was na vijf jaar leugens, misbruik van vertrouwen, fysiek geweld en een overschot aan doden.
"Geen van de advocaten van de verdachten heeft gereageerd op de inhoud van mijn pleidooi. Ze herhalen domweg het officiële verhaal – wat een voorwaarde is om door de verdachten als executeurs te worden gekozen. De advocaat van de Nederlandse Staat durft hier zelfs weer "veilig en effectief" te herhalen, terwijl feiten en gegevens het officiële verhaal allang hebben ingehaald", concludeerde Stassen. De uitspraak volgt over zes weken, dus uiterlijk 20 augustus.