Rechtbank voor de rechter - Rechtspraak tegenover Fort Oranje

De Rechtbank Zeeland West Brabant organiseerde in 2017 een minisymposium. Zeg maar, een soort praatavond met een powerpoint presentatie. Daar kwamen rrechters bij elkaar samen met advocaten, mensen van het openbaar ministerie, overheden en handhavers. Twee dagen daarna werd camping Fort Oranje afgepakt door de gemeente Zundert.

Uit de juridische procedures die volgden leerden de eigenaren van Fort Oranje dat deze ‘ontneming’ een soort eerste project is van het RIEC. (het RIEC verbindt informatie, expertise en krachten van de verschillende overheidsinstanties. Bron: RIEC) en volgens door het RIEC ingehuurde spindocter Jack de Vries, zou die aanpak een succesverhaal worden. Op 3 augustus 2022 daagden de eigenaren van Fort Oranje de rechtspraak zelf voor de kort geding rechter in Den Haag. Ze stonden er tegenover het bestuur van de rechtbanken, voor rechter Vetter. De kort geding rechter die moet oordelen of de rechtbank inderdaad die powerpoint en presentielijst geheim mag houden (ondanks dat Fort Oranje besproken werd die avond op dat mini symposium) of dat transparant zou moeten zijn met wie rechters allemaal samenwerkten in de ontneming van hun camping.

Waarom stond het RIEC niet voor de rechter? Omdat het geen rechtspersoon is. Je kan het niet ter verantwoording roepen. Rechters, overheden, advocaten en spin doctors werken samen, in achterafkamertjes? Over ondermijning van de rechtspraak gesproken. Waren de advocaten van Pels Rijcken, de landsadvocaat bijvoorbeeld ook aanwezig? En de Advocaten van AKD, het advocatenkantoor van de gemeente Zundert? Was Jack de Vries er? Met wie spraken de rechters allemaal twee dagen voor de ontneming in gang werd gezet? Rechters die er daarna onafhankelijk over zouden moeten oordelen, want zo zou de rechtspraak georganiseerd moeten zijn.

artikel/links:



rechtszakenRico Brouwerfort oranje, fort, oranje, jan engel, maliepaard, den haag, rechtszaak, rechtbank, kort geding, jeroen Pols, potkaars