Onvoorwaardelijke doorhaling van inschrijving in het BIG-register - huisarts Frank Roodenburg
Huisarts Frank Roodenburg is op 25 augustus 2026 door het regionaal tuchtcollege in Amsterdam veroordeeld met de maatregel van onvoorwaardelijke doorhaling van zijn inschrijving in het BIG-register. Hij mag van het tuchtcollege geen huisarts meer zijn als gevolg van hoe hij zich uitliet over de Coronavaccinaties en hoe hij patiënten testte op (mogelijke) bijwerkingen. De rechtszaak is gefilmd en in deze reportage te zien na een korte samenvatting van de zitting en van de uitspraak door Rico van Potkaars.
Is deze maatregel terecht? Oordeel zelf. Je kunt het vonnis hier teruglezen https://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2026:205 (backup op Potkaars)
“Gegronde klacht van de IGJ tegen een huisarts. Het college overweegt onder andere dat uit de vermelde feiten blijkt dat de huisarts zijn patiënten er actief van heeft proberen te weerhouden zich (ook door een andere zorgverlener) te laten vaccineren, door zich jegens hen op diverse wijzen en ongevraagd zeer kritisch en negatief uit te laten over de COVID-19-vaccinaties. Met de telefonische benadering van driehonderd patiënten, het informed consent-formulier, de in die gesprekken en dat formulier verstrekte eenzijdige, ongenuanceerde en onjuiste informatie en met het vereiste van ondertekening in het formulier de huisarts ten onrechte een drempel heeft opgeworpen voor de patiënten die wel gevaccineerd wilden worden. Alle klachtonderdelen zijn gegrond. Al met al komt het college, op grond van de ernst van de aan de huisarts verweten gedragingen en de onwrikbaarheid van zijn ideeën, tot de maatregel van onvoorwaardelijke doorhaling van zijn inschrijving in het BIG-register”.
deze reportage op Rumble | op bitchute | op odysee | op youtube