Openbaarheid van Rechtspraak bestaat bij de gratie, welwillendheid en willekeur van de rechter
Openbaarheid van rechtspraak is in Nederland bij de gratie, welwillendheid en willekeur van een rechter aan wie het vrijstaat de persrichtlijn niet te volgen en daarvoor geen verantwoording af te leggen. Er bestaat geen klachtenprocedure, geen beroep, geen rechtsbescherming voor de journalist tegen een willekeurige beslissing van de rechter om een persverzoek te weigeren.
In gesprek met jurist Hanno Wisse waarmee ik de juridische grenzen van de mogelijkheden van beroep heb onderzocht tegen een rechterlijke uitspraak die evident in strijd is met de persrichtlijn.
excuses voor de soms matige geluidskwaliteit; een van de microfoons werkte niet goed.
NB Op 15 mei jl. schreef ik de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) en de Vereniging van Vrije Journalisten (VVJ) aan over deze kwestie. De VVJ vroeg in reactie om een samenvatting van een en ander. Ik stuur ze op 16 mei jl. daarover deze brief.
links:
dossier van wat voorafging https://potkaars.nl/blog/2024/3/13/de-potkaars-rechtszaak-over-openbaarheid-van-rechtspraak
gerefeerd arrest https://linkeddata.overheid.nl/front/portal/document-viewer?ext-id=ECLI:NL:HR:2018:1806
aanvullend onder 3.11 in https://www.uitspraken.nl/uitspraak/parket-bij-de-hoge-raad/strafrecht/strafrecht-overig/ecli-nl-phr-2023-255
De Andere Krant - 4 mei 2024 - https://www.deanderekrant.nl/