Junknieuws Rapport Ollongren - ‘Politiek en Sociale Media Manipulatie’ (Nederlands)

web translate this page to English

Minister van binnenlandse zaken Kajsa Ollongren schreef 18 oktober 2019 een Kamerbrief over beleidsinzet bescherming democratie tegen desinformatie en met dit persbericht werd het aangekondigd. Bij de brief zat een rapport dat in opdracht van haar en van het ministerie van Onderwijs was uitgevoerd: “POLITIEK EN SOCIALE MEDIA MANIPULATIE / THE POLITICS OF SOCIAL MEDIA MANIPULATION” (Richard Rogers and Sabine Niederer).

Henk Strating, columnist bij OpinieZ.com over het rapport

Ollongren werd eerder, in januari 2018, door de Tweede Kamer naar de taakgroep EU vs DESINFO gestuurd, om namens Nederland verhaal te gaan halen. Die taakgroep had namelijk zelf nepnieuws verspreidt over de Nederlandse media.

De Tweede Kamer nam 18 oktober 2018 een motie aan die opriep ‘onderzoek te doen naar de effecten van sociale media en internetzoekmachines op deze verkiezingen, daarbij ook mogelijke buitenlandse beïnvloeding te betrekken en de uitkomsten met de Kamer te delen’.

De minister vindt dat zelf ook een belangrijk onderwerp, zoals ze uitlegde in Jinek op 4 maart 2019. Met haar nieuwe rapport gaat Ollongren nu zelf op zoek naar nepnieuws om daar preventief wat aan te doen. In haar brief van 18 oktober 2019 zegt de minister dat ze wil inzetten op:

  • preventie, om te voorkomen dat desinformatie impact heeft en zich verspreidt

  • de informatiepositie verstevigen, geeft tijdig zicht op en duiding van de (potentiële) dreigingen

  • en (zo nodig) reactie, wanneer er desinformatie is

“De nadruk ligt op dit moment op preventieve acties”.

Hans van climategate.nl over het rapport

Onze Minister wil voorkomen dat desinformatie impact heeft en zich verspreidt, en dit rapport is haar kick-off.

Een lijst media kanalen wordt in het rapport aangeduidt als hyperpartisan (politiek sterk gekleurd) en:

junknieuws:

Wanneer nepnieuws door die lens van een morele paniek wordt beschouwd, rijst de zorg dat de traditionele journalistiek als steunpilaar van de democratie thans wordt uitgehold door sociale media en daar vervangen door clickbait van lage kwaliteit en politiek sterk gekleurde commentaren, die op zo’n wijze worden verpakt dat de consumptie ervan doet denken aan die van ongezond junkfood (vandaar de term: junknieuws). De algehele gezondheid van de media als sociaal weefsel staat op het spel, omdat burgers die sociale media gebruiken als bron van politieke informatie worden benadeeld in de mogelijkheden om een oordeel te vormen over sociale kwesties en politiek in algemenere zin (Carlson, Matt -2018, ‘Fake news as an informational moral panic: the symbolic deviancy of social media during the 2016 US presidential election’)


Pim van verenoflood.nu over het rapport

In het verslag van Ollongren wordt gerefereerd aan een rapport over de Amerikaanse verkiezingen van 2016 om te onderbouwen hoe de vierde macht (traditionele journalistiek) wordt uitgehold door nepnieuws. Maar recent onthulde een klokkenluider in de Verenigde Staten hoe juist traditioneel media kanaal CNN bevooroordeeld verslag deed van die verkiezingen (bron: Veritas).

En eerder dit jaar vertelde Dr. Robert Epstein in de Verenigde Staten in een onderzoek over hoe Google haar zoekresultaten in verkiezingstijd aanpast op de voorkeur van Google voor een presidentskandidaat. Google klokkenluider Zach Vorhies vertelde over hoe Google de zoekresultaten aan haar eigen visie op de wereld aanpast. (bron, bron)

Aan zulke vormen van manipulatie wordt in het rapport van Ollongren niet gerefereerd. Ze lijkt daarentegen op basis van haar rapport voor te sorteren op het preventief versterken van de positie van traditionele media kanalen, om zo het verspreiden van onwelgevallige meningen via alternatieve media tegen te gaan.

Ik nodigde alle in het rapport opgenoemde kennelijke ‘verspreiders van desinformatie en nepnieuws’ (citaat: ”complottheorie, clickbait, alsmede extremistische, sensationalistische, tendentieuze en politiek sterk gekleurde (‘hyperpartisan’) bronnen en verhalen”) uit om in Potkaars te vertellen wat hun analyse is van de vierde macht [de pers in Nederland], van nepnieuws en van hoe ze in dit rapport werden omschreven (dit is de uitnodiging).

In de studio, commentaren van: Veren of Lood, Climategate.nl, OpinieZ, Jan Dijkgraaf, Saltmines, Teun Gautier, dr Robert Epstein

Teun Gautier in café Weltschmerz, over de 4e macht

Alle reacties:

Ahmed en Frank van saltmines.nl over het rapport

(aanvullingen: https://potkaars.nl/contact )

In het rapport wordt Potkaars aangehaald:

we did however identify the presence of two new clusters in the panoramic graph: one of which, associated with the new pan-European Volt party, floats on its own completely disconnected from the overall network;and another, associated with Dutch Pirate Party, which is connected to the larger network via a channel ‘talking-head chat show’ called ‘Cafe Weltschmertz’. In close proximity to the alternative media ecosystem discussed above, Cafe Weltschmertz seems to frame its political debates in a tendentious style similar to some of the channels profiled above — referring to its approach, for example, as “politically incorrect”. In this same cluster we also however find leftist investigative journalism channels including ‘Follow the Money’ and De Correspondent as well as the expected channels focused on the issue of privacy, ‘Bits of Freedom’, ‘Privacy First’ and finally a debate channel called ‘Potkaars Podcast’ featuring a video on its front page, entitled “Potkaars prat met iedereen”. In light of our subsequent discussion of fake news as a topic of debate, the video’s description is worth quoting at length: “If you want real news, you have to cut through the smoke -smokes & mirrors- to get to information and demand a controllable government. Putting information away as ‘fake news’ is easy. But what do you replace it with?




links:




mediaRico Brouwernepnieuws, ollongren, desinformatie, media, veren of lood, potkaars, rico brouwer