Mag David Icke kerst bij zijn familie doorbrengen? Rechtszaak op kerstavond 2024

This Dutch spoken court session is subtitled to English on Rumble and Youtube.

Het is David Icke sinds hij in 2022 op een demonstratie voor vrede in Amsterdam als spreker was uitgenodigd, verboden Nederland in te reizen. Nederland acht hem staatsgevaarlijk en heeft Icke sindsdien ook gesignaleerd in het Schengen gebied. Effectief betekent dit dat hij sindsdien niet de EU in mag reizen.

Bij de bestuursrechter in Den Haag deed Icke een verzoek om een voorlopige voorziening, zodat hij dan toch tenminste de kerstdagen 2024 met zijn vrouw bij zijn schoonfamilie in Nederland kan doorbrengen.

De rechtspraak plande deze zitting op de dag voor kerst, de uitspraak vlak voor op kerstavond om half vijf ’s middags zal binnen twee weken worden gemotiveerd; het mag niet.

Potkaars kreeg toestemming deze zitting te filmen met uitzondering van de vertegenwoordiger van de Staat. Daarom is deze advocaat onherkenbaar in beeld gebracht.

Verslag van eerdere zittingen in deze procedure vind je in de links hieronder.
Is het terecht dat Icke toegang to Nederland wordt ontzegd? Oordeel zelf.

links:

‘Kwaadaardige elite’ acht 72-jarige David Icke te gevaarlijk voor kerstbezoek aan Nederland

Djamila le Pair

De aanvraag voor een tijdelijke opheffing van zijn reisban van de Britse schrijver David Icke, zodat hij kerst bij zijn schoonouders in Haarlem zou kunnen vieren is op 24 december, is kort na de online zitting door voorzieningenrechter Biever, afgewezen.

De zitting zou eigenlijk op maandag 23 december plaatsvinden, maar werd een dag opgeschoven, waarmee een vonnis pas op kerstavond uitsluitsel zou kunnen geven.

Enkele tientallen toeschouwers namen online deel aan de zitting bij de bestuursrechter, die niet fysiek toegankelijk was voor publiek of pers.

Icke is sinds 3 November 2022 op aanwijzing van de minister van Asiel en Migratie, Haber, in het Shengen Informatie Systeem (SIS) geregistreerd waardoor hij in totaal 27 Shengen landen niet mag bezoeken. Reden is onder andere zo vertelt de landadvocaat, dat hij beweert dat er een ‘kwaadaardige elite’ bestaat die het slecht met burgers voor heeft en dat Icke mensen zou aanjagen zich tegen deze macht te keren.

De signalering is op 3 November 2024 met twee jaar verlengd, met als argument dat Icke zijn mening en standpunten niet zou hebben bijgesteld.

Jurist Jeroen Pols, die David Icke vertegenwoordigde, bekritiseerde de interpretatie van van artikel 24 van het Shengen akkoord door minister Haber. Haber gaf in het verweerschrift aan dat de wet zo geïnterpreteerd moet worden dat mensen als David Icke om hun mening gesignaleerd moeten kunnen worden in het SIS. Die interpretatie laat de formulering van met name het tweede lid van artikel 24, volgens Pols, echter niet toe.

Hij vergeleek de oprekking van de signaleringsbevoegdheid van de minister ten opzichte van de wettekst, met het oprekken van de bevoegdheid van een automobilist om harder dan de snelheidslimiet te rijden. De overtreder zou, in navolging van Habers interpretatie, dan eveneens kunnen beargumenteren dat die limiet nooit bedoeld kan zijn om mensen ergens te laat te laten aankomen.

Ook vergeleek hij de situatie van Icke met die van de Franse schrijver Victor Hugo, de Duitser Bertolt Brecht en schrijvers van de Soviet Unie. Ze werden allen om dezelfde redenen (kritisch op de zittende macht, aanjagersfunctie) verbannen, of ze vluchtten.

De minister van Asiel en Migratie werd vertegenwoordigd door Pels Rijcken advocaat, Jules de Kort. Deze wilde niet in beeld, wat door de rechter werd toegestaan en refereerde naar de uitingen van David Icke, waarbij hij de Engelsman met Jihadisten vergeleek, ook nadat Pols daartegen bezwaar had gemaakt.

Icke hield zelf ook een vurig betoog, waarin hij de rechter voorhield dat hij in de 35 jaar dat hij schrijft en onderzoekt en in bijna 60 landen lezingen heeft gehouden er nog nooit iets onregelmatigs is voorgevallen, hij zich tegen alle soorten geweld uitlaat en nergens op de wereld een strafblad heeft.

Het mocht niet baten, de rechter oordeelde anderhalf uur later dat het verzoek was afgewezen. De motivering ervoor volgt over twee weken.

op Odysee

overgenomen van https://davidicke.com/2024/12/24/david-icke-banned-for-another-two-years-with-a-law-that-doesnt-exist/

I have taken part in a farce of a Dutch court case today challenging my ban from some 30 European countries – a ban imposed with a law THAT DOESN’T EXIST. Yes, really. The judge has just ruled (of course) in favour of the government despite there being literally no law on which to base his verdict

This is where we are now and the Minister of Immigration imposing another two-year extension to the ban is Marjolein Faber, a member (hilariously) of the Geert Wilders’ ‘Party for Freedom’. Israel-arse-kisser Wilders is a hero of the ‘free speech’ fake ‘alternative’ media and (1) heads the biggest party in the Dutch parliament and (2) oversaw the imposition as prime minister of the UNELECTED Dick Schoof, former head of Dutch Intelligence and Director General of the Ministry of Justice and Security which were central to my original ban in 2022 and its extension. .. verder lezen

rechtszakenRico Brouwerdavid icke, jeroen pols, shengen, rechtbank, rechtszaak, den haag, inreisverbod