Rechtszaak over inreisverbod David Icke en de democratische rechtsstaat - 19 juni 2023
David Icke werd vorig jaar verboden de komende twee jaar Nederland en het Schengen gebied in te reizen, omdat hij zou spreken op een vredesdemonstratie in Nederland. Daar diende toen een kort geding over dat door Potkaars werd uitgezonden. Op 19 juni diende over dit inreisverbod de rechtszaak in bodemprocedure. Potkaars was er bij en kreeg toestemming de pleidooien van de partij van Icke en van de Staatsecretaris van Veiligheid en Justitie te filmen. En de sluiting van de zitting. In deze reportage zie je eerst Jurist Jeroen Pols (die Icke vertegenwoordigde) buiten na afloop in interview met Djamila le Pair die voor Potkaars filmde. Gevolgd door een samenvatting van wat voorafging zoals Icke dat vertelde in zijn eigen live stream. De registratie van beeld en geluid zoals Potkaars die maakte start op minuut 5 van de reportage. Uitspraak is verwacht over zes weken.
Rectificatie: toestemming om te filmen werd verleend onder voorwaarde dat -in afwijking van de persrichtlijn- de landsadvocaat niet in beeld zou worden gebracht. De publicatie eerder op de 21e juni voldeed helaas niet overal aan die voorwaarde,vandaar dat de publicatie is gerectificeerd..
op bitchute: https://www.bitchute.com/video/qehNrcltli2X/
verslag rechtszaak in korg greding https://potkaars.nl/blog/2022/12/8/livestream-zaak-inreisverbod-david-icke-op-9-december
Het accepteren van een invitatie om op de Dam een half uur over vrede en verbinding te komen spreken, leidde voor David Icke tot een registratie op het Shengen Information System II, wat betekent dat hij gedurende twee jaar (vanaf november 2022) geen enkel Shengen en SISII gebruikend land binnen kan komen. Ook landen die eveneens SISII raadplegen bij het toelaten van buitenlandse reizigers, zoals Roemenië en de Verenigde Staten, zullen Icke waarschijnlijk eveneens toegang weigeren.
Na zonder succes bezwaar gemaakt te hebben en via de rechtbank een voorlopige voorziening te hebben gevraagd, vond op 19 juni te Haarlem de eerste echte rechtszitting voor een meervoudige kamer plaats. Potkaars mocht de zitting opnemen, op voorwaarde dat alleen de opening, pleidooien en sluiting zouden worden gefilmd. Getweet (in het Engels) heeft potkaars tijdens de hele zitting: @potkaars.
In de veronderstelling dat hij daarvoor toestemming had, heeft David Icke een deel van de zitting gelivestreamd, totdat de rechter daarover door de persvoorlichter geïnformeerd werd. Icke moest zijn opname staken en van internet verwijderen. Voorzittende rechter Van de Veen zei daarbij dat Icke het vertrouwen van de rechtbank geschaad had.
De advocaat van David Icke, Mr. Jeroen Pols, stelde in zijn pleidooi dat de Nederlandse overheid Orwells ‘doublethink’ tot een hogere kunst heeft verheven. Omdat Icke afbreuk zou doen aan de democratische rechtsorde, negeert diezelfde democratische rechtsorde zowel de Wet Openbare Manifestatie als Ickes basisrechten, zoals vrijheid van meningsuiting. Icke zou zich schuldig maken aan anti-institutioneel extremisme door complottheorieën te verkondigen en zich antisemitisch uit te laten. Anti-institutioneel exremisme zou bovendien gelijkgesteld kunnen worden aan Jihadisme, of haatprediken. Dit concludeerde staatsecretaris Eric van der Burg, vertegenwoordigd door Pels Rijcken advocaat Jules de Kort, op basis van drie rapporten: het DRIO-rapport van de politie, een Fenomeenschets van de NCTV en een rapport “Anti-institutioneel extremisme” van de AIVD. De Kort bracht geen pleitnota in. Hij was in de veronderstelling dat hij alleen vragen hoefde te beantwoorden.
De rechters vroegen vooral naar verduidelijking van het onderscheid tussen bedreiging van de openbare orde, van rust en van veiligheid en waarom er niet naar minder ingrijpende oplossingen was gezocht. De Kort viel op door zoals de rechter het noemde, ‘in elkaar grijpende’ redeneringen, waarmee Van de Veen leek te worstelen: de SISII registratie was nou eenmaal het gevolg van de mogelijke dreiging die van een speech van Icke uitging. Die mogelijke dreiging had te maken met mogelijk antisemitsche denkbeelden en het zijn van een ‘derde lander’ (een kwalificatie die volgens Pols hier niet opging) die niet aan de inreisvoorwaarden had voldaan (namelijk het hebben van een acceptabele mening). Het vonnis volgt op 31 juli.