Stichting Coronaschade en het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport - Enquête 8
Met voorzitter Wybren van Haga en slachtoffer Iris de Boer
Stichting Coronaschade ondersteunt mensen met vaccinatieschade. Het Ministerie van VWS adviseerde ze om hiervoor een patiëntenvereniging op te richten en subsidieaanvraag te doen zodat ze volwaardig gesprekspartner zouden worden. De minister wees de vereniging en het subsidieverzoek daarna af omdat het niet zou voldoen aan de voorwaarden. Daartegen kwamen ze in bezwaar wat leidde tot een hoorzitting op het Ministerie op 3 november 2026. Potkaars was er bij en maakte deze reportage.
Deze reportage is ook het sluitstuk van de Potkaars documentaire ‘Corona toen het gebeurde’ en van de ‘Potkaars Enquête’ en is mijn oproep aan jou. Download deze documentaire en bewaar hem. Laat hem aan je ouders en je kinderen zien, en aan je kleinkinderen. Ik heb het voor hen gemaakt als geschiedenisboek omdat we leven in een tijd waarin onze overheid een preferente werkelijkheid als geschiedenis probeert te herschrijven.
links:
deze reportage op youtube | rumble | bitchute | odysee | buzzsprout
interview Wybren van Haga en Vala van den Boomen
Verslag van de hoorzitting:
Stichting Coronaschade was uitgenodigd op 3 november 2026 om 11 uur op het Ministerie van Volksgezondheid aan de Parnassusweg 5 in Den Haag. Onderwerp van gesprek; een hoorzitting naar aanleiding van hun bezwaarschrift tegen de afwijzing subsidie aanvraag voor een patiënten vereniging voor mensen met Post Vaccinatie Syndroom (PVS). Een gezelschap van elf mensen waaronder een aantal journalisten meldde zich ruim voor elf uur aan bij de receptie op bovengenoemd adres, maar kreeg pas even na elf uur te horen dat de zitting in een ander pand zou zijn. Eenmaal daarheen gelopen en opnieuw aangemeld kon om twintig over elf de hoorzitting van start.
In een veel te kleine vergaderkamer zit aan de ene kant van de tafel bovengenoemd gezelschap, aan de andere kant de commissie onder voorzitterschap van prof. mr. J. Krommendijk (Jasper). ‘De minister komt ook’ werd bij het plaatsen van extra stoelen nog gezegd. Men bedoelde vier ambtenaren namens de minister, waarvan er één vooral het woord zou voeren.
Voorzitter Krommendijk opent met opschrijven van alle namen, stelt ook zichzelf voor en vertelt dat hij onafhankelijk is (red. In 2021 schreef hij in Trouw het opiniestuk: “Doorbreek het taboe op vaccinatieplicht en weeg dit af tegen andere rechten” (Jasper Krommendijk, Opinie/Trouw, 2-12-21), wat je hier nog hier en hier kunt teruglezen).
Vanuit de stichting wordt gevraagd waarom de zitting niet mag worden gefilmd of opgenomen? Het antwoord blijft beperkt tot dat het niet in de gewoonte ligt en dat ze het niet willen in het belang van de ambtenaren. Opnamen zouden het gesprek niet ten goede komen. Na aandringen zegt de voorzitter dat er voor deze zitting tot 12 uur tijd is ingeruimd. Hij stelt voor naar de inhoud te gaan omdat anders de tijd voor de hoorzitting wel erg beperkt is. En als er toch iemand stiekem opnames zou maken, dan zullen daar passende maatregelen tegen worden genomen. Er wordt gedurende de hele zitting ergens in het gebouw geboord met een betonboor, ik denk niet dat ze daar op doelen.
Wat daarna volgt is een technische uiteenzetting van de reden waarom de minister de subsidie aanvraag heeft afgewezen. Heel precies gaat het om de “PG-regeling 2.2. Dat is de Subsidieregeling patiënten- en gehandicaptenorganisaties (PG-organisaties) 2024–2028, die door het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) wordt uitgevoerd (bron: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2023-22383.html ). Die regeling is bedoeld “om patiëntenverenigingen en andere patiëntenorganisaties financieel te ondersteunen bij het versterken van de positie van patiënten”. Op de voorwaarden aan die regeling is een uitzondering mogelijk voor: “organisaties die een aandoening vertegenwoordigen die nog niet in de ICD of DSM is opgenomen, maar wel voldoende zelfstandig onderscheidbaar is en op weg is naar internationale erkenning”.
ICD staat voor International Classification of Diseases. Een internationaal systeem van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) waarin ziekten, aandoeningen en gezondheidsproblemen worden ingedeeld en gecodeerd.
Voordat je nu stopt met lezen, tot zover de technische termen. In gewoon Nederlands gebeurde er op de zitting dit:
De minister zegt dat prikschade (PVS) geen erkende ziekte is want het staat niet in de ICD van de WHO. Én dat het ook niet op weg is naar internationale erkenning. Dat weet de minister omdat ze het RIVM heeft gevraagd dat uit te zoeken. En de minister haalt de beroepsgroep aan, waaronder consensus zou zijn dat er geen PVS bestaat.
Vanuit de partij van de stichting wordt aangevoerd dat dit meten met twee maten is, omdat c-support wél door VWS werd gefinancierd. De minister stelt dat er een verschil is want de stichting heeft haar aanvraag niet gedaan vanuit een nood-code. Dat was bij c-support wel het geval.
De stichting vraagt hoe het kan zijn dat de minister zich heeft laten adviseren door het RIVM, want het RIVM was betrokken bij het beleid van het ministerie rond de vaccinaties en heeft dus ook “met zijn vinger in de jampot gezeten”, hoe kan het dan zijn dat deze wordt gevraagd te adviseren over vaccinschade?
De minister legt uit dat RIVM de gesprekspartner is van WHO-FIC (red. WHO-FIC staat voor World Health Organization Family of International Classifications), en dat daarom RIVM om advies is gevraagd. RIVM heeft in een aantal buitenlanden gevraagd of ze daar wel hebben gehoord van prikschade, maar dat was niet het geval.
Waarop de stichting zich hardop afvraagt welke buitenlanden dan zijn benaderd en waarom Duitsland en de Verenigde Staten bijvoorbeeld niet zijn benaderd?
Namens de stichting is ook bestuurder/arts Alexander van Walraven aanwezig. Hij stelt dat artsen worden onderdrukt zich uit te spreken. Er is censuur. Ik ben zelf arts en er zijn vele artsen met mij en veel literatuur die juist PVS wél onderbouwen. Van Walraven reageert aangedaan over de opmerking van de minister over ‘consensus in de vakgroep’.
De minister volhardt in zijn standpunt dat PVS niet op weg is naar internationale erkenning, en dat “ze pas zal buigen als de meerderheid van de artsen zich er voor uitspreekt”. Daarop voert de stichting aan dat ‘consensus’ niet in die PG regeling als voorwaarde staat en vraagt zich af wat dat betekent; ‘meerderheid’ of ‘consensus’. En dat de minister niet heeft voldaan aan zijn vergewisplicht (red. de minister moet controleren of een onderzoek of deskundigenadvies waarop een besluit is gebaseerd, zorgvuldig en deugdelijk is uitgevoerd).
Wybren van Haga vat het aan het einde van de zitting samen; Niet alleen het RIVM, ook de minister heeft er een belang bij deze subsidie aanvraag te blokkeren. Immers “Hugo zei dat het veilig was”.
Rond kwart over twaalf is de zitting afgelopen. De beslissing op bezwaar wordt over vier weken verwacht, het door de notulist van de commissie op te maken verslag zou er al eerder zijn.
Bovenstaand stukje heb ik geschreven op basis van mijn aantekeningen. Met Potkaars film ik gebruikelijk en dan vraag ik ‘oordeel zelf’ aan de kijkers. Dat kan hier niet omdat ik niet mocht filmen. Je ziet in het filmverslag een kort nabespreken met Wybren van Haga, Iris de Boer en Alexander van Walraven
Rico, 4 november 2026